tag:blogger.com,1999:blog-3588264475105947087.post8523387339101959372..comments2022-05-15T15:18:58.242+02:00Comments on De ruina mundi: Arlecchino e Pulcinella … senza governoAlex di Monterossohttp://www.blogger.com/profile/00872321660131334335noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-3588264475105947087.post-39559441825261344832013-04-06T14:24:41.136+02:002013-04-06T14:24:41.136+02:00Grillo ha messo in ginocchio i partiti, ma non sa ...Grillo ha messo in ginocchio i partiti, ma non sa utilizzare la situazione, perché se faceva nascere un governo, poteva dettare quali leggi e come redigerle (è importante perché mi sembra di capire che nessun parlamentare le abbia lette e capito i risvolti possibili e cioè abbia visto "dietro l'angolo", cioè le "scappatoie" volute o no per eludere la legge stessa. Si pensi all'eliminazione del massimo scoperto alle banche da parte di Tremonti. Dal 1 giugno di quell'anno le banche vogliono dalle aziende la media dello 0,5% ohni trestre (=2% annuo contro lo 0,125 della voce massimo scoperto) del valore dell'affidamento. Poi se si va scoperto scattano gli interessi passivi ben alti considerando che il danaro costo all'inizio lo 0,75%.<br />Grillo doveva chiedere la presidenza di alcune commissioni importanti per dirigere il momento della stesura delle leggi (e possibilmente facendole riscrivere di nuovo per intero e non con i soliti rimdi alle precedenti)<br />Grillo pensa che se si farà un governo PD-PDL+ altri gli Italiani prenderanno i bastoni. Ma non ha capito che li prenderanno contro il M5S. Movimento che potendo obbligare i partiti a fare subito dei grossi cambiamenti culturali, economici e di leggi più giuste per i cittadini, l'ambiente, ecc. non ha fatto nulla, ha solo creato malcontento in chi lo ha votato ed anche in chi, visto la percentuale di voti presi, era contento perché obbligava i partiti meno scorretti, a seguire molta parte, quasi tutto, eccetto l'utopico, del programma (legge elett.- acqua pubbl.- riduzione finanz. partiti, eliminazione fondi ai politici per attività politiche sul territorio, falso in bilancio. pagamento delle tasse del 45% da parte degli scudati al 5% da B., ineleggibilità candidati condannati anche in primo grado o inquisiti per mafia, eliminazione di tutti i vitalizi ai politici che li prendono e non hanno raggiunto i 67 anni di età come tutti gli altri lavoratori, ecc. ecc. <br />Se grillo farà passare inutilmente questa ottima occasione sarà veramente abbandonato ed i cittadini in seguito non crederanno nemmeno ad altri profeti di giustizia ed eguaglianza sociale. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3588264475105947087.post-23056200674932394682013-04-06T13:57:11.445+02:002013-04-06T13:57:11.445+02:00Riporto: "Dal canto suo, invece, il PD è cont...Riporto: "Dal canto suo, invece, il PD è contrario alla cancellazione del finanziamento pubblico ai partiti, perché senza quel denaro non<br />potrebbe permettersi di sostenere l’elefantiaca struttura del partito che ha in organico oltre 200 dipendenti.<br /><br />E mentre PD e PdL, l’un contro l’altro armati,<br />paralizzano il Paese impedendone la governabilità, il M5S, vessillifero e propugnatore del cambiamento e della moralizzazione in campagna elettorale, di<br />fatto rifiuta ogni confronto istituzionale e politico"<br /><br />E' la prima volta che entro in alcuni blog e non sono mai stato legato a bandiere, ma per votare sto attento alle idee delle persone. <br />Circa questo articolo vorrei dire che la politica può essere fatta con mezzi minimi come ha dimostrato Grillo, però i cambiamenti sono problemi di cultura in senso lato, anche tecnica per l'uso della rete. Quindi occorre essere moderati e fare la riforma della politica senza contributi con il tempo. Per ora se si eliminassero i RIMBORSI ELETTORALI PER SPESE INERENTI E CERTIFICATE DA REGOLARI FATTURE, CON UN TETTO MASSIMO IN BASE AI VOTI RACCOLTI O IN BASE AD UN MAX DI MANIFESTI ECC. PER ABITANTI, farebbero realmente politica solo i ricchi o, per chi vuole aprire al finanziamento dei privati, cretini sorretti da potenti o da mafie che ci farebbero vedere e capire solo ciò che gli fa comodo (si pensi a quanto fatto dalle banche, dalle lobbies delle armi negli USA, dalle multinazionali farmaceutiche. Si inventano ogni ragionamento, anche logico, pur di far credere quanto fa loro comodo, per accalappiare il consenso elettorale dei rincoglioniti.<br />Quindi ricalcolo del rimborso elettorale con tetto max ed ELIMINAZIONE dei fondi a tutti i politici in particolare ai gruppi, ai consiglieri, ecc. dei FONDI PER LE ATTIVITA' POLITICHE SUL PROPRIO TERRITORIO. Una volta eletti è un loro obbligo riferire ai loro elettori ed a loro spese. E’ qui la parte più marcia, dispendiosa e ove questi profittatori infilano di tutto anche "gratta e vinci" dato che sono "poveri". Il PD certamente dovrà snellire i dipendenti. Si dovrà tornare al volontariato come una volta.Anonymousnoreply@blogger.com