Armiamoci e partite !

Non è trascorsa neppure una settimana da quando, dopo aver fatto i diavoli a quattro per ottenere l’investitura ufficiale, Matteo Renzi e Paolo Gentiloni si esibivano in dichiarazioni roboanti sulla rilevanza ed il prestigio che l’Italia avrebbe acquisito con il comando dell’intervento internazionale in Libia contro l’Isis.

Ai primi di marzo, infatti, il ministro della difesa USA, Ash Carter, aveva dato l’assenso formale alla richiesta del governo Renzi dichiarando: “L’Italia, essendo così vicina, si è offerta di prendere la guida in Libia delle forze in campo per la stabilizzazione del paese e la lotta all’Isis”.

Assenso confermato anche dal generale statunitense Donald Buluc in una intervista rilasciata al Wall Street Journal.

Negli stessi giorni la ministra della difesa, Roberta Pinotti, dissertava  in Parlamento della organizzazione, a Roma, di una vera e propria “war room” per il coordinamento delle operazioni, indicando in circa 5000 uomini le forze che l’Italia avrebbe messe in campo.

Insomma, se non proprio venti di guerra, di certo nel nostro Paese soffiava una preoccupante brezza, dal momento che perfino il molto silente Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, aveva ritenuto opportuno convocare al Quirinale il Consiglio Supremo di Difesa.

Senonché l’onnipresente Matteo Renzi, ospite perfino del salotto televisivo molto pop di Barbara D’Urso, dopo la consueta autocelebrazione dei suoi successi si è esibito in una funambolica retromarcia affermando “…con me presidente l’Italia non invaderà la Libia” e considerando fantasticherie da videogioco la notizia che il nostro Paese avrebbe inviati 5000 militari in territorio libico.

Evidentemente impaurito dai sondaggi che indicano la contrarietà degli italiani ad un intervento  in Libia, Matteo Renzi ha cambiata idea, proprio lui che fino a poche ore prima si vantava di aver ottenuto per il nostro Paese la leadership per il comando delle operazioni militari.

Fatto sta che queste dichiarazioni salottiere di Renzi hanno spinto l’Ambasciatore USA a Roma, John Philips, a rispondergli a stretto giro non solo confermando che “… spetta all’Italia decidere e definire i dettagli del suo impegno in Libia”, ma rimarcando anche come fosse stata l’Italia ad “… indicare pubblicamente la sua volontà di inviare circa cinquemila uomini”.

Nulla di nuovo sotto il cielo renziano … ancora una figura perecottaia !

Consapevolezza di una scelta

Ritengo che ogni essere umano abbia il sacrosanto diritto di scegliere chi amare e con chi condividere la propria esistenza, senza che le sue scelte siano censurate da sedicenti benpensanti degni di un oscar alla ipocrisia.

Ciò premesso, però, ritengo anche che ogni essere umano, consapevole delle proprie scelte, abbia il dovere di essere poi coerente senza pretendere diritti contraddittori con le scelte fatte.

Ad esempio, anche l’amore omosessuale è una libera scelta ed in quanto tale costituisce un diritto che nessun parruccone può permettersi di disconoscere.

Per sua stessa natura, però, l’omosessuale, uomo o donna che sia, se è in grado di intendere e di volere deve essere consapevole che nella sua scelta è fatalmente intrinseca la volontaria rinuncia alla procreazione.

Ecco perché mi sconcerta assistere, in questi giorni, al can can  inscenato da Nicki Vendola e dal suo compagno Eddy Testa, per esternare la loro felicità e festeggiare la nascita, da un utero indonesiano noleggiato negli Stati Uniti, del piccolo Tobia Antonio.

Anche se non ritengo di essere un parruccone, tuttavia non posso fare a meno di pensare che il piccolo Tobia Antonio di fatto sia nato già orfano della madre.

A questo proposito mi tornano in mente i tanti casi di bambini, amorevolmente cresciuti da un padre ed una madre adottivi, che raggiunta l’età adulta hanno sentito il bisogno di mettersi sulle tracce della loro madre naturale per abbracciarla.

È probabile che anche Tobia Antonio, non appena si renderà conto  di vivere, nei confronti dei suoi amichetti, l’anomalia di un doppio papà con zii e nonni surrogati, senza però una mamma, incomincerà a riflettere e ad avvertire il desiderio di conoscere ed abbracciare la sua madre naturale.

Cosa faranno Nicki Vendola ed Eddy Testa per dissuaderlo ?

Gli riveleranno, con dovizia di particolari, che la sua mamma naturale lo ha partorito su commissione e, dopo aver intascati  100.000 euro ed oltre, si è liberato di lui imbarcandolo come un fagotto su un aereo per l’Italia ?

Povero Tobia Antonio, che brutta storia rischia di essere la tua ! 

Oggi è legittimo cornificare il partner…

Solo una mente, impareggiabile per il suo oscurantismo medioevale, come quella di Angelino Alfano, poteva giungere al punto di identificare nell’obbligo reciproco dei coniugi alla fedeltà il fattore discriminante tra il matrimonio e le unioni civili.

Non posso fare a meno di scompisciarmi dalle risa al pensiero che a qualificare l’unione matrimoniale sia ancora l’obbligo di fedeltà tra i coniugi, concetto al quale oggi non prestano più fede neppure i parrocchiani delle chiesupole sperdute tra i monti del profondo sud d’Italia.

E perché mai, per differenziare maggiormente il matrimonio dalle unioni civili, Alfano non ha indicato, insieme all’obbligo di fedeltà, anche quello della cintura di castità ?

Ridicolo ! Semplicemente grottesco che il Senato della Repubbica Italiana sia stato costretto a votare la fiducia ad un provvedimento legislativo che prevede, come peculiare, la legittimità di cornificare il partner nelle unioni civili.

Già, perché l’ottusa ipocrisia cattolica di Alfano, Sacconi, Formigoni, Schifani, Giovanardi & Co, finge di ignorare il diffuso proliferare di corna che da sempre caratterizza i matrimoni, si, anche quelli celebrati con il rito di Santa Romana Chiesa.

Quando poi un esultante Alfano celebra la legge sulle unioni civili con parole ignominiose quali: “abbiamo impedito una rivoluzione contro natura” , beh … allora vuol dire che si è toccato il fondo !

Neppure la lobbie cardinalizia, capitanata da Bagnasco e Parolin, attiva in modo intollerabile in queste settimane, si sarebbe atteso che l’ipocrisia dell’integralismo cattolico potesse giungere a tanto toccando livelli di oscurantismo così squallidi e meschini.

Fatto sta che, ancora una volta, la laicità del nostro Paese è risultata ostaggio dei rigurgiti di un cattolicesimo integralista che si oppone alla irreversibilità dei cambiamenti che pervadono la nostra cultura, il nostro essere, la nostra civiltà.

Di fronte a queste nuove forme di crociate non bisogna abbassare la guardia ! 

“Ammuina” renziana e sagra dell’ipocrisia

Gli storici escludono, senza riserve, l’autenticità di quel Art. 27, del Regolamento della Real Marina del Regno delle Due Sicilie, al quale la tradizione popolare napoletana, invece, vorrebbe accreditare l’origine del pittoresco comando: “facite ammuina”.

Sulle bancarelle dei vicoli napoletani il turista può procurarsi, con pochi spiccioli, una copia del presunto testo di questo Art. 27, dalle cui  prime righe si può apprezzare la essenzialità espressiva di due sole parole, “facite ammuina”, con le quali si può originare un travisamento della realtà, oppure una confusione che distragga l’attenzione da propositi a volte inconfessati.

“All’ordine Facite Ammuina tutti chilli che stanno a prora vann’ a poppa e chilli che stann’ a poppa vann’ a prora; chilli che stann’ a dritta vann’ a sinistra e chilli che stanno a sinistra vann’ a dritta,…” (NdR: “All’ordine Facite Ammuina, tutti coloro che sono a prua vadano a poppa e quelli che sono a poppa vadano a prua, quelli a destra vadano a sinistra e quelli a sinistra vadano a destra…”).

Ebbene, mentre della Real Marina del Regno delle due Sicilie se ne conserva il ricordo nei volumi di storia, il comando “facite ammuina” sembra essere l’input permanente impartito alla ciurma renziana.

Come non pensare, ad esempio, che Debora Serracchiani faccia solo “ammuina” quando zompa, invasata, da un talkshow all’altro per aggiornare con continuità il verbo mutevole del “divino” ?

E forse non fa solo “ammuina” Lorenzo Guerini quando si sbatte da uno spalto all’altro del Nazareno nel disperato e vano tentativo di tamponare dissensi e fughe ?

Alla ciurma dei fedelissimi della prima e dell’ultima ora spetta il compito, invece, di fare “ammuina” ogniqualvolta sia necessario  sollevare polveroni per nascondere insicurezze ed ansie del “divino”.

E l’ordine “facite ammuina” è scattato, puntualmente ancora una volta, in occasione del ddl Cirinnà sulle unioni civili.

Dopo due anni di dubbi e rinvii sembrava, infatti, che la legge sulle unioni civili avesse imboccata finalmente la dirittura d’arrivo, con il beneplacito del Granduca di Rignano sull’Arno.

Niente di più mistificatorio !

Infatti, quando ormai sembrava che l’aula del Senato potesse iniziare l’esame del ddl Cirinnà e votarne le singole parti, con libertà di coscienza e, se opportuno, con voto segreto, è sopraggiunto il “supercanguro Marcucci” che ha mandato il tutto a carte quarantotto.

Inevitabilmente, di fronte alla arroganza del supercanguro, uno strumento antidemocratico concepito al solo scopo di impedire il confronto e la discussione parlamentare, le opposizioni (NdR: M5S), pur se dichiaratamente favorevoli a votare il ddl Cirinnà, non hanno potuto fare altro che manifestare la loro contrarietà.

D’altra parte non è la prima volta, in questa legislatura, che il governo ricorra a canguri e supercanguri per mettere il bavaglio al Parlamento ed impedire l’esame e la discussione dei provvedimenti legislativi.

Evidentemente la democrazia parlamentare non ha ancora diritto di cittadinanza dalle parti di Rignano sull’Arno.

Fatto sta che, ancora una volta, alla ciurma renziana è stato ordinato di fare “ammuina” per nascondere quello che, fin dall’inizio, era il vero obiettivo del Granduca.

Cioè, mettere in scacco la minoranza PD,  depauperando la legge sulle unioni civili  della “stepchild adoption” e di ogni riferimento alla famiglia, con il ricorso, l’ennesimo, ad un voto di fiducia che sdogani definitivamente la pattuglia di Verdini come forza di maggioranza.

Inoltre, per meschini tornaconti elettoralistici Renzi voleva evitare che il M5S potesse risultare determinante nella approvazione del ddl Cirinnà.

Morale: in questa sagra dell’ipocrisia ad uscirne sconfitti saranno quei milioni di cittadini che si erano illusi che l’Italia, alla stregua di tutti i Paesi europei, potesse dotarsi, finalmente, di una vera legge sui diritti civili.

Quel martedì 2 febbraio !

Capita, a volte, che le giornate sembrino essere scivolate via senza lasciar traccia.

Poi, ti accorgi di aver registrato, inconsapevolmente, qualcosa e ci ripensi.

Ad esempio, ascoltando Matteo Renzi che, a dispetto della realtà, continua a ripetere il suo mantra: “L’Italia ha ripreso finalmente a volare”, mi è tornato in mente quel martedì 2 febbraio, quando un tardivo Babbo Natale, appiedato di slitta e renne, è sbucato in piena notte a Fiumicino per depositare in un hangar dell’aeroporto un giocattolo principesco, un Airbus A340-500 corredato di ogni optional possibile ed immaginabile.

È a questo, forse, che intende riferirsi il nostro premier, oppure il riferimento è al debito pubblico, il solo che veramente continua a volare ?

Fatto sta che dalle ore 1 e 41’ del 2 febbraio, sotto il vigile sguardo di tecnici e forze dell’ordine, in un hangar di Fiumicino c’è il capriccioso gingillo che Matteo Renzi si è regalato, a spese dei contribuenti italiani, per celebrare i due anni di occupazione di Palazzo Chigi.

La fandonia ufficiale, per gli allocchi, è che nei voli a lungo raggio Matteo Renzi non sarà più costretto a stressanti scali tecnici.

È legittimo domandarsi, a questo punto, come abbiano fatto, fino ad oggi, i premier che lo hanno preceduto, e gli stessi Presidenti della Repubblica, a non soffrire lo stress da scali tecnici.

Mi sorprende che persino Silvio Berlusconi, pur abituato a comfort e sfarzi di ogni tipo, nei lunghi anni trascorsi a Palazzo Chigi non abbia mai fatte le bizze per lamentarsi dello stress durante i voli transoceanici.

Peraltro, sembra che neppure Papa Francesco, ed i suoi predecessori, abbiano mai bestemmiato contro gli scali tecnici.

Comunque, infischiandosene  degli impegni alla trasparenza, il governo ha stesa un cortina di segretezza sui costi, per la collettività, di questo capriccio renziano.

In base ai tariffari internazionali, come ha scritto il Corsera, il canone mensile del leasing per questo tipo di velivolo si aggirerebbe tra 230 e 315 mila euro, cui si devono sommare i costi dell’equipaggio, delle manutenzioni ordinarie e straordinarie, dei rimarchevoli consumi di kerosene dei 4 motori Rolls Royce.

Insomma, esperti del comparto aeronautico stimano che il giocattolo di Matteo Renzi, a conti fatti, finirà per costare agli italiani non meno di 180/200 milioni di euro.

Ecco perché i media di regime si sono attenuti al più ipocrita dei silenzi, preferendo battere la grancassa sulle insignificanti misure di contrasto alla povertà che Renzi, furbescamente, ha dato loro in pasto proprio nelle stesse ore in cui a Fiumicino atterrava l’A340.

Interventi irrilevanti innanzitutto perché non strutturali ma occasionali, con i quali nel 2016, forse, potrebbe essere elargita, alla vigilia delle elezioni amministrative, la solita mancetta elettorale di € 80 al mese, tanto cara a Renzi, a circa uno dei 4 milioni e 200.000 cittadini in stato di povertà assoluta e degli 8 milioni in stato di povertà relativa (NdR: dati ISTAT).

A confermare la irrilevanza di questi interventi ci ha pensato l’incerto Viceministro dell’Economia, Enrico Zanetti, che in TV si è esibito in una imbarazzata ed imbarazzante perorazione del provvedimento governativo.