El casciabal di Arcore torna a colpire

Quando 7 mesi fa ho rotti gli indugi scegliendo di dar vita a questo blog, dedicavo, al signore di Arcore, il primo post dal titolo “El casciabal”, vocabolo meneghino che equivale più o meno a professionista del raccontar panzane.

Sarà senz’altro un mio difetto però non tollero coloro che cercano di turlupinare il prossimo mistificando la realtà con falsità a volte gigantesche.

Inevitabile, quindi, che non riesca proprio a sopportare Berlusconi che, con insolente sfrontatezza, usa in modo sistematico le menzogne per infinocchiare gli italiani più sprovveduti e sciocchi.

Sarà anche vero, come ricorda l’amico Umberto, che la madre degli sciocchi è sempre incinta, ma spero sempre che prima o poi abortisca o diventi sterile.

Oggi, però, non voglio ricordare l’infinita sfilza di balle che Berlusconi ci ha propinato in questi anni, ma rifarmi alle trite e ritrite menzogne che, ancora una volta, ha avuta la faccia tosta di ribadire nell’intervista rilasciata, giorni fa, al quotidiano francese Libération.

“… una parte estremista e politicizzata della magistratura ha cominciato a perseguitarmi da quando sono entrato in politica, e non ha più smesso”.

“… sono sempre stato assolto, e sarà così anche per il processo Ruby”

El casciabal di Arcore sottace, al giornalista francese, alcune verità inconfutabili che vorrei permettermi di ricordargli.

1.     I problemi giudiziari per Berlusconi sono iniziati molti anni prima che lui entrasse in politica. Per non andare troppo indietro negli anni, nel 1990, ad esempio, di fronte alla Corte d’Appello di Venezia il procedimento contro di lui “per falsa testimonianza” si è concluso con il dispositivo: “Il reato attribuito all'imputato va dichiarato estinto per intervenuta amnistia”.

2.     Processo “All Iberian 1” (finanziamento illecito al PSI) si è concluso con il dispositivo della Corte di Cassazione "proscioglimento dell'imputato (ndr: Silvio Berlusconi) per intervenuta prescrizione del reato". 

3.     Processo “All Iberian 2” (falso in bilancio aggravato) contro Silvio Berlusconi si è concluso  “perché il fatto non costituisce più reato” in seguito alla riforma del diritto societario (Dlgs 61/2002 del Governo Berlusconi).

4.     Processo “SME – Ariosto”, nel quale è imputato Silvio Berlusconi si è concluso “perché il fatto non costituisce più reato” in seguito alla riforma del diritto societario (Dlgs 61/2002 del Governo Berlusconi).

5.     Processo a carico di Silvio Berlusconi per “corruzione dell'avvocato David Mills” si è concluso con il dispositivo "perché il reato si è estinto per prescrizione".

6.     Inoltre, si sono conclusi con il dispositivo “perché il reato è estinto per prescrizione” anche i seguenti processi nei quali era imputato Silvio Berlusconi:

a. “Lodo Mondadori”, reato di corruzione;

b. “Consolidato Fininvest”, reato di falso in bilancio;

c. “Bilanci Fininvest 1988-1992”, reato di falso in bilancio ed appropriazione indebita;

d. “Processo Lentini”, reato di falso in bilancio.

Forse, il giornalista di Libération, poco addentro ai guai giudiziari del signore di Arcore, si sarà anche bevuta la panzana "... sono sempre stato assolto”.

Ma gli italiani, quelli avveduti e non partoriti dalla madre degli sciocchi, sanno benissimo che “prescrizione” non è “assoluzione” e che il “falso in bilancio” è stato depenalizzato dal Governo Berlusconi con una “legge ad personam” appositamente studiata per liberarlo dai processi in cui era imputato.

Perciò, “sciur casciabal”, fandonie di questo tipo non fanno più presa sugli italiani.