Che c’azzecca Di Pietro con la democrazia e la politica ?

È bastato l’impensabile successo dei “grullini”, alle amministrative, per mandare in completo stato confusionale i partiti tradizionali e far saltare i nervi ai mestieranti della politica.

Poiché, decifrando i risultati elettorali nessun partito può affermare con onestà di aver vinto, ecco che il terrore si è impossessato dell’intero schieramento parlamentare, da destra a sinistra passando per il centro.

Come se non bastasse, a completare il quadro contribuisce anche il continuo susseguirsi di sondaggi che indicano come costante la crescita del consenso popolare verso il movimento del “Grullo” genovese.

Questo non fa che accrescere sempre più l’angoscia e la disperazione dei politici nostrani.

Prendiamo, ad esempio, Antonio Di Pietro ed il suo partito IdV, tra le cui file è stato eletto perfino un certo Domenico Scilipoti, più noto come il “peripatetico di Montecitorio”.

Balzato all’onore delle cronache agli inizi degli anni ’90, nei giorni delle inchieste e dei processi di “tangentopoli”, Antonio Di Pietro si fece notare subito per i suoi modi di fare e per il suo linguaggio da arruffapopoli con la toga.

Il suo modo di dire inquisitorio “che c’azzecca” entrò nel linguaggio comune e non credo che ci sia italiano che non lo abbia pronunciato con ironia almeno una volta.

Era un tribuno demagogo in quel tempo ed è rimasto tale anche dopo essere diventato parlamentare.

Il linguaggio rabbioso e colorito ha continuato a caratterizzare i suoi interventi in Parlamento così come le sue dichiarazioni ai media.

Portato ad inveire contro tutto e tutti ma incapace di costruire e proporre in modo democratico alternative concrete, è stato, di fatto, l’antesignano del “Grullo” genovese.

Per di più, frequentando il “palazzo”, ne ha assimilati gli imbarazzanti usi e costumi.

Non è casuale, perciò, se oggi ad alimentare i suffragi al “grullismo” siano proprio ex elettori dei due partiti più antidemocratici e sconclusionati che siano presenti in Parlamento, IdV e Lega, quella di “Roma ladrona”.

Ne troviamo conferma proprio nel recente studio condotto dall’Istituto Cattaneo di Bologna.

La disperazione di Antonio Di Pietro, quindi, nasce proprio dalla consapevolezza che la sua immagine di arruffapopoli è al crepuscolo, scalzata dal crescente consenso riscosso da “Grullo”.

L’incubo di non riuscire a sopravvivere a questo tsunami spinge Di Pietro ad infierire anche contro quella che potrebbe rappresentare la sua unica ciambella di salvataggio, cioè un problematico sodalizio con il malfermo Partito Democratico.

Le parole pronunciate, ieri, da Antonio Di Pietro di fronte ai delegati FIOM rappresentano la spia del suo reale stato di disperazione.