Omologati nel gregge perché far finta di abbaiare?

Da ieri sono tormentato da questo dubbio: se un bambino  venisse preso a rubare la marmellata, la colpa sarebbe più grave se in mano avesse un cucchiaio invece di un cucchiaino?

Mi sono risposto che, se la sua colpa è quella di rubare la marmellata, è responsabile per l’azione e non per la dimensione dello strumento.

Ora, supponiamo di assimilare il Parlamento al vasetto di marmellata.

Non riesco proprio a comprendere come mai il capogruppo PD alla Camera, Roberto Speranza, abbia manifestata la sua soddisfazione per aver ridotta ad un solo giorno la richiesta del PdL di sospendere i lavori parlamentari per tre giorni.

Difatti, se sospendere i lavori era un’azione legittima e giustificata perché ridurla da tre ad un giorno?

Se, invece, si trattava di un’azione irresponsabile e contraria all'etica istituzionale, perché appoggiarla per un solo giorno o per una sola ora?

Sono domande, queste, che presumo i “70 senatori 70” del PD, firmatari ieri di una lettera aperta, non si siano neppure poste.

Per questo mi sembra quantomeno stravagante che i “70 senatori 70” tentino di giustificare, addirittura con “uno scatto d’orgoglio”, il vergognoso voto dato a sostegno della richiesta PdL.

Mi domando, ma questi “70 senatori 70” avevano capito che, con la sospensione dei lavori, il PdL voleva inscenare una rozza protesta contro la Cassazione, colpevole di aver fissata la data di un'udienza, senza chiedere il permesso a Berlusconi ed ai suoi legali?

Erano consapevoli, i “70 senatori 70”, che sospendere i lavori parlamentari, in segno di protesta, avrebbe rappresentato un comportamento eversivo e poco democratico?

Sembrerebbe di si, almeno leggendo: “Siamo concordi nel giudizio critico sugli eventi di ieri, la drammatizzazione di vicende giudiziarie del leader di un partito, il PdL, con toni e modalità che nessuno di noi ha condiviso”.

Fantastico!

Chiara ammissione di colpevolezza per aver votato qualcosa che, se ho letto bene, nessuno di loro avrebbe condiviso.

Ed allora, se la decisione non era condivisa perché l’hanno votata?

Solo perché sotto ricatto del PdL che poteva minacciare di far cadere il Governo Letta?

Se così fosse, e purtroppo credo che sia vero, i “70 senatori 70”, mettendo nero su bianco questa loro testimonianza, hanno asfaltata la strada al cinismo dei pidiellini.

D’ora in poi, infatti, il PdL sarà ancor più convinto di avere in mano un’arma infallibile, il ricatto del “altrimenti stacchiamo la spina”, con la quale imporre al PD di votare tutto ciò, anche di insensato, che frullerà nelle menti di Berlusconi, e di lacchè, pitonesse e puffi di corte.

Mi domando: ma è proprio questo che si aspetterebbero, dai parlamentari PD, i circa nove milioni di elettori che li hanno votati a febbraio?